نما الذكاء الاصطناعي بشكل لا يصدق في السنوات الأخيرة ويلعب دورًا رئيسيًا في العديد من المجالات. ومع ذلك ، فإن نموذج Ask Delphi الذي طوره معهد Allen للذكاء الاصطناعي كمشروع بحثي أخذ الذكاء الاصطناعي إلى مستوى جديد.
هذا لأن هذا النموذج يلعب دور الشخص الحكيم الذي يجيب ليس فقط على الأسئلة الصعبة ولكن أيضًا على المعضلات الأخلاقية. في القيام بذلك ، يستخدم لغة واضحة وبسيطة.
تم إطلاق Ask Delphi في 14 أكتوبر ، مع ورقة بحثية تشرح كيفية تطويرها. من حيث المستخدم الطبيعي ، فإن النظام سهل الاستخدام للغاية ويحتاج فقط إلى الدخول إلى الموقع ثم البدء في مشاركة أفكارك مع الذكاء الاصطناعي البارع.
بعد أن تحكي قصتك لدلفي ، ستشارك "حكمها الأخلاقي" على ما قلته. بخيارات مثل "هذا سيء" أو "هذا غير مقبول" أو "هذا مقبول" أو "هذا جيد".
بطبيعة الحال ، حققت دلفي نجاحًا كبيرًا منذ إطلاقها. ربما كان مطوروها يعتزمون فعل ذلك بالضبط. خاصة وأن الموقع يقدم زرًا سريعًا لمشاركة "حكمه" على الإجراءات على Twitter و Facebook وغيرهما.
الذكاء الاصطناعي يحكم أخلاقيا على أفعالك
لقد حقق النموذج الجديد نجاحًا كبيرًا حيث يميل المستخدم إلى دمج هذه التقنيات مع التقنيات الغريبة ، وتمكنت دلفي من الإجابة على أسئلة ذات معنى واتجاه مختلفين ، بناءً على إجاباتهم المتسقة.
في حين أن الفكرة نفسها جذابة ، لم تكتسب دلفي الشهرة فقط بسبب فكرتها الفريدة. على العكس من ذلك ، لم يُجب على عدة أسئلة ومعضلات. ووصف الولايات المتحدة الأمريكية بأنها "جيدة" ، بينما وصفت دول أخرى بـ "سيئة".
كما وصف الأفعال الشنيعة بأنها "مقبولة". في حين أن نموذج الذكاء الاصطناعي يهدف إلى سوء الفهم والتفسير ، إلا أنه يعطي إشارة إلى ضعف التدريب أو الاعتماد على البيانات غير الملائمة في عملية التدريب.
في أمثلة أخرى ، لم يكن ذكاء دلفي كافياً للرد على التلاعب اللغوي. حيث وصف الإجهاض بأنه مقبول ، بينما وصف إجهاض الأطفال بأنه غير مقبول.
تعتمد Delphi ومعظم النماذج الشبيهة بالويب على التعلم والفهم ، بما في ذلك الوسائط الاجتماعية مثل Reddit. وعندما سُئلت عن رأيها في استخدام الذكاء الاصطناعي للحكم على تصرفات البشر ، قالت دلفي إنه أمر سيء.